Un informe de la AGCBA expone las falencias del Plan Urbano Ambiental
Un informe de la AGCBA expone las falencias del Plan Urbano Ambiental
La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (AGCBA) presentó un informe crítico sobre el Plan Urbano Ambiental (PUA), considerado un pilar fundamental para la planificación urbana y territorial de la Ciudad. Según lo expuesto, el Consejo Asesor del Plan Urbano Ambiental (CAPUAM), encargado de supervisar y coordinar su implementación, presenta numerosas deficiencias en su gestión.
Entre los problemas detectados, se destaca la falta de un acto administrativo que defina formalmente a los integrantes del CAPUAM, lo que representa una infracción a la Ley N°71. Además, se señalaron irregularidades en las actividades administrativas, como la ausencia de actas y registros de asistencia en las reuniones del Foro Participativo Permanente (FPP), así como la omisión de remitir la documentación correspondiente a las personas inscriptas.
El Auditor General, Lisandro Teszkiewicz, comentó: “La falta de documentos evidencia una preocupante falta de transparencia en el Consejo. Su misión debería ser garantizar información clara, accesible y pública para los vecinos y vecinas.”
El informe también señala desvíos presupuestarios sin justificación en los registros, así como la falta de avances en la actualización del PUA. A pesar de que el FPP cuenta con reglamentos internos que exigen la intervención activa del organismo, las acciones destinadas a cumplir estas normativas no se realizaron.
Otro punto crítico es la ausencia de detalles sobre el desarrollo del Nuevo Código Urbanístico Morfológico. No se implementaron las acciones necesarias para su promoción, ni se justificaron los motivos de esta omisión. Teszkiewicz agregó: “Recientemente se celebró una audiencia pública para modificar este código. Sin embargo, debemos retomar una visión integral del planeamiento urbano que respete el PUA, en lugar de avanzar de manera desarticulada.”
Respecto a la participación ciudadana, se anunció la realización de una encuesta autoadministrada dirigida a 10 mil vecinos y vecinas. Sin embargo, al analizar la información publicada por el CAPUAM, no se encontraron evidencias que respalden dicha consulta. Según el Auditor General: “Prometieron una encuesta cuyos resultados no son verificables. Esto refleja que no cumplen ni con los objetivos del Plan ni con las responsabilidades jurídicas que deberían asumir.”
El informe concluye subrayando que, a pesar de los recursos disponibles en la Ciudad más rica del país, el gobierno de Juntos por el Cambio prioriza intervenciones superficiales y recurrentes, mientras mantiene un modelo que beneficia al negocio inmobiliario. “El PRO debería enfocarse en las necesidades reales de la Ciudad, empezando por garantizar transparencia y participación efectiva para los y las vecinas,” señaló Teszkiewicz.
Si Usted quiere participar en este debate, envíe un mail a info@palermonline.com.ar.